Данило Гетманцев: Фінансовий моніторинг та податковий контроль посилюватимуться

Голова Комітету ВР України з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев в ексклюзивному інтерв'ю FEG розповів про податкову реформу і кому вона заважає, для кого податки знизять, а хто платитиме більше, і чому податкова амністія - останній шанс не переплатити державі за "сірі" доходи
Данило Гетманцев, народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики

Скажіть, ви займаєтеся реформою податкової?

Звичайно, як законодавець і, тим більше, голова профільного комітету, я розробляю законопроекти, які згодом стають основою для в тому числі і податкової реформи. Крім того, в рамках парламентського контролю ми оперативно реагуємо на ті чи інші фактори, які стопорять процес її успішної реалізації.

Чим ви поясните зміну в. о. голови Податкової менш ніж за місяць після початку роботи?

Абсолютно підтримую рішення Кабміну. Людина не впоралася ані з викликами, ані зі спокусами. Правильна і обгрунтовано швидка реакція. Хочу, щоб мене добре зрозуміли - так буде з кожним співробітником і податкової, і митниці, хто не впорається з поставленим завданням або втратить довіру – незалежно від посади.

У податківців почалися складні часи?

І у податківців, і у митників. Ми не приховуємо, що йдеться про диктатуру для чиновника. Підхід простий: у кожного є свої завдання. Незалежно від того, з якої причини завдання не виконується: корупція або непрофесіоналізм - рішення має бути одне – людина йде. Якщо взяв - ще й відповість за законом. Державні органи перетворилися на злочинні організації, наскрізь просочені корупцією. Так точно не буде далі. І сьогодні ми даємо шанс для податківців на рівні областей і районів з незаплямованою репутацією, що поділяють наш підхід, просунутися по службі і попрацювати на країну на більш високих посадах. Ще раз - на країну, а не на себе, як це було останні 30 років.

Нова в. о. Тетяна Кирієнко, перша жінка на чолі податкової. Впорається?

Поживемо - побачимо. Ми точно надамо їй повне сприяння, в межах закону, звичайно. Наскільки я знаю, у неї повний карт-бланш від уряду і міністра на найжорстокіші реформи галузі.

Ви і ваші колеги анонсуєте вже в першому кварталі наступного року велику податкову реформу для бізнесу. Зокрема, Ви говорили про те, що в парламенті буде зазареєстровано законопроект про зниження оподаткування доходів фізичних та юридичних осіб, а також про введення податку на виведений капітал. Чого варто очікувати бізнесу і всім нам?

Я б зараз не хотів говорити про деталі, оскільки вони ще обговорюються. Свій концепт цієї реформи я представив нашій команді ще в листопаді, після чого у нас почалося внутрішнє обговорення. Документ у підсумку може ще серйозно змінитися.

Але суть полягає в тому, щоб ми зменшили кількість податків на доходи, спростили адміністрування, зменшили ефективну ставку і простимулювали подачу людьми декларацій. Тобто збільшили кількість податкових відрахувань, які отримує платник податків за умови подання податкової декларації. Все тільки по-білому. З одного боку, це детінізація, а з іншого – стимулювання людей подавати декларації, виводити гроші з тіні. Це зовсім інше розуміння формату взаємин між державою і людиною.

Крім того, ми припускаємо можливість посімейного декларування – якщо ви ведете спільне господарство, то ви зможете подавати спільну декларацію на сім'ю. Зараз, якщо літня людина має пільгу, а доходу немає, то вона пропадає. Якщо ж ми дозволимо робити це посімейно, то тоді ця пільга буде також використовуватися.

Ще одне дуже важливе нововведення. Ми хочемо ввести таку категорію, як податок з додаткового доходу. Поки що ми визначили 27 видів діяльності (ця цифра може змінюватися), якими людина зможе займатися без реєстрації, просто повідомивши про це в ДІЇ, встановивши через неї на телефоні електронне РРО. Більше нічого не треба - ніяких ФОПів, ніяких реєстрацій. Людина, якщо отримує гроші через ДІЮ, платить тільки 5% і ані ЄСВ, нічого більше не платить.

Наприклад, якщо я десь працюю, а ввечері роблю ремонти або займаюся репетиторством. Ви пропустили через РРО на телефоні зароблену суму, яка вважається білою, вам податкова в кінці місяця виставила квитанцію теж через ДІЮ, ви цю квитанцію оплатили (5% податку) і все. Більше ніяких зобов'язань і ніякої реєстрації. Перестали займатися цією роботою - не треба нічого ліквідувати або зніматися з обліку.

Що стосується юридичних осіб, то планується введення податку на виведений капітал.

Так все-таки питання про введення податку на виведений капітал (ПнВК) буде вирішено? З одного боку, це було вашою передвиборчою обіцянкою, але, як відомо, МВФ виступає проти того, щоб ми його вводили.

Це правда. МВФ проти, тому що немає успішних прикладів дії цього податку. Є певні міфи, вироблені деякими людьми, які не мають економічної підготовки і тими, хто робить це абсолютно навмисне на користь великих компаній.

У чому основна дискусія? Ми пропонуємо його ввести за усіченою, польською моделлю. Ми його вводимо для тих, хто має оборот до 200 млн грн. Але деяких "адептів" це не влаштовує. Основні лобісти-це великі металургійні, видобувні компанії. А їх звільняти від податку на прибуток, я вважаю, не тільки нелогічно, а й аморально.

МВФ має свою аргументацію, з якою я можу погодитися в більшості випадків. МВФ говорить про те, що ПнВК не має компенсаторів, тих, про які говорять, що 2-3 роки, нібито – і бюджет буде отримувати стільки ж надходжень, скільки і до введення ПнВК. Естонії знадобилося 14 років, щоб вийти на ті ж суми надходжень до бюджету, що і до реформи. І зараз Естонія схильна відмовитися від цього податку. Друге - він деструктивно впливає на економіку. Третє - він не забезпечує захист прав бізнесу, як це намагаються піднести прихильники ідеї. Тому що податківець, який налаштований упереджено по відношенню до бізнесу, має в ПнВК набагато більше можливостей для зловживань, ніж у податку на прибуток.

Власне кажучи, з усіма цими аргументами особисто я згоден. Інша справа, що це - наша передвиборча обіцянка, яку треба виконувати. Тому ми вводимо цей податок за усіченою моделлю, яка існує в Польщі. У разі позитивного ефекту - поширимо на всю економіку.

На скільки об'єктивними є прогнози щодо наслідків дії Закону № 5600? Ви впевнені, що він принесе до бюджету додаткові 55 млрд грн? Адже навіть в парламентському бюджетному комітеті у цьому не впевнені…

У бюджеті - 2022 є чіткі цифри. 18 млрд від закону 5600 вже в наступному році. Цей закон набирає чинності. Наприклад, такий податок, як мінімальне податкове зобов'язання (МПО) набирає чинності відразу, але гроші до бюджету від нього надійдуть тільки в 2023 році. Перший звітний період-це 2022 рік. Цих грошей немає, але вони в основному підуть до місцевих бюджетів – це буде плюс близько 12 млрд.ми до другого читання скорегували прогноз по 55 млрд прибрали звідти норми, що стосуються будівництва і деякі інші норми. Але більше 30 млрд ми розраховуємо від нього отримати. У 2022 році – 18 млрд, а в 2023 – більше 30-ти млрд.

Цей закон викликав багато критики. Які його норми породили найбільше міфів і фейків, які вам доводиться спростовувати?

Зараз вже спростовую менше, бо люди почали читати цей закон. Все, що було до цього, було абсолютною маніпуляцією малограмотних людей, які навіть не читали текст документа.

Закон великий і наступає на багато великих мозолів "шанованих" людей, які раніше пролобіювали свої інтереси в тексті ПК. Візьмемо виробників курятини. Було певне лукавство з боку їхніх лобістів, які" збивали", наприклад, норми, що стосуються адміністрування. Хоча ці норми абсолютно обґрунтовані і лояльні до платника. Ті, хто займається рудою, точно також захищали статус-кво і породжували різні фейки. Те ж саме було з будівельниками. При чому, з будівельниками у нас діалог ще не закінчений. Ми це питання в будь-якому випадку доведемо до логічного завершення.

Візьмемо сільське господарство. Ситуація абсурдна, коли нам кажуть, що ми нібито оподатковуємо одноосібників. Позиція опозиційних фракцій була спрямована на захист статус-кво, коли третина сільськогосподарських земель обробляється в чорну, а заробляють на цьому ті ділки, які і фінансують опозицію. Вони просто принципово не хочуть платити податки.

Звичайно, серед тих, хто працює вчорну, є і одноосібники. Але якщо ти одноосібник – немає питань, просто зареєструйся. Адже там така ж проста реєстрація, як у ФОПів. Адже в ДІЯ СІТІ це можна зробити за 10 хвилин. Реєстрація дає тобі право на дотації. Адже ми даємо сільським фермерським господарствам до 20 га по 5 тисяч грн на рік на гектар, по стільки ж – на корову. Ми платимо за них ЄСВ і за членів їх сім'ї, пенсію, ми даємо дотацію на консультування (наприклад, у сфері бухгалтерського обліку) 36 тисяч на рік. Тобто, коли ти виходиш в білу, то отримуєш величезну кількість бонусів і ти вже не залежиш від різних ділків і закупівельників, що скуповують твоє зерно за безцінь. У тебе вже білий бізнес. Ти можеш платити ПДВ, а можеш не платити, в залежності від того, який у тебе обсяг продажів. Але в будь-якому випадку ти отримуєш набагато більше плюсів.

У нас навіть була цікава перепалка з Юлією Володимирівною (Тимошенко – ред.) в залі ВР. Вона каже:"ви знімаєте шкуру з людей". Я кажу "так, ми знімаємо шкуру з людей, але ви знаєте конкретні прізвища цих людей". До них відносяться виробники курятини, також ті, хто займається лівим тютюном, одним словом – ухильники. А ті 40 млн людей, на користь яких ми все це робимо, ви їх, на жаль, не знаєте. Тільки кричіте про підвищення зарплат і пенсій.

Ще одна ваша ініціатива - податкова амністія. Вас задовольняє динаміка? Яких кінцевих результатів Ви від неї чекаєте?

На 22 грудня у нас був 1 млрд 68 млн грн. Звичайно, нам би хотілося більшого, але на сьогоднішній день ці результати ми вважаємо задовільними. Єдине, що б ми хотіли-масовості амністії, щоб у ній взяли участь ті люди, які мають сірі капітали 100-150 тисяч доларів. А ми поки не бачимо великих сум і декларацій.

З іншого боку, практика проведення подібних амністій в світі, показує, що спочатку йдуть "піонери" – ті, хто готовий ризикнути і подивитися, як воно працює, а потім, коли інші бачать, що все нормально, йде основна маса людей. По тому, як подаються декларації ми бачимо, що динаміка сильно зростає. І це не дивлячись на деструктивну позицію окремих комерційних банків, які, на жаль, не надають допомогу платникам податків у декларуванні.

А яку допомогу вони, по-Вашому, повинні надавати?

Мова про фінансовий моніторинг. Деякі банки взагалі відмовляються брати участь у цій програмі, незважаючи на відповідний лист Нацбанку. Якщо говорити про податкову амністію, то сам факт того, що людина принесла гроші, свідчить про те, що у неї немає на них документів. Тому, вимагати будь-які документи на ці гроші не те, що немає ніякого сенсу – не можна в принципі. Якщо ми, звичайно, не ідіоти. Виходячи з цього, комерційні банки отримали відповідні інструкції. Однак деякі з них або читати не вміють або вони бачать щось між рядків, чого немає насправді, і вони вимагають якісь документи, самі не знають які. Ось ця проблема на сьогодні існує. Однак, більшість банків поводяться досить нормально.

Те, що динаміка всього лише задовільна, чим пояснюється?

Люди розгойдуються. Адже амністію проводить держава, якій тисячу років ніхто не довіряв. Звичайно, я чекаю, щоб ви пішли спочатку, а я на вас подивлюся-чи прийде до вас податкова чи ні, як вас будуть перевіряти, які взагалі наслідки? І коли я бачу, що дійсно для вересневих платників немає ніяких наслідків і у них з'явилися "білі" гроші, тоді і я зрозумію, що пора брати участь в амністії, оскільки шанс унікальний.

У вересні наступного року період для добровільного декларування закінчиться. Потім потрібно буде боятися можливого введення непрямих методів контролю за доходами фізосіб?

Боятися нікому не потрібно. Потрібно просто бути дорослими людьми. Не потрібно розраховувати на старе добре слов'янське "авось". Якщо ми говоримо, що живемо в ринковій капіталістичній країні, то кожен повинен планувати своє фінансове майбутнє і відповідальність брати на себе. Ми ж нікого не заганяємо в цю амністію. Ви ж бачите, що вона виключно добровільна. Але вже зараз (я не хочу нікого шокувати) ви не можете відкрити рахунок в банку і покласти на нього гроші, якщо ви не доведете походження цих грошей. І так буде скрізь. А та сума, яку можна зараз покласти без фінмоніторингу, буде зменшуватися. Це буде поширюватися на всі угоди.

Будуть непрямі методи або не будуть – ми ще будемо дискутувати з цього приводу. Я не можу зараз поручитися, що ми їх приймемо. Тим більше - у передвиборчий рік, давайте будемо відверті. Однак, і фінансовий моніторинг, і податковий контроль буде посилюватися. І не тому, що Гетьманців поганий, а тому що так працює весь цивілізований світ, частиною якого ми хочемо стати. Це очевидний факт. І вже через 4-5 років ваші долари під подушкою нікому не будуть потрібні. Ви не зможете дитину відправити не тільки за кордон вчитися, але і в Україні вступити в пристойний вуз, якщо не покажете, де ви заробили гроші на навчання. Ви не зможете купити машину. І ось ці методи контролю будуть, можливо, навіть не в податковій частині, а в частині фінансового моніторингу. Тому, я б всім рекомендував мати запас білих доходів на майбутнє.

Коли повноцінно запрацює Бюро Економічної Безпеки?

Це питання до його керівника - пана Мельника Володимира Івановича. Чекаємо від нього, що ця структура запрацює. Терміни запуску, на жаль, прострочені. Але, можливо, той, хто повільно запрягає, швидко поїде. Подивимося.

Більшість аналітиків, детективів, інспекторів БЕБ - це колишні співробітники Державної фіскальної служби. У Вас є підстави вважати, що стиль їх роботи буде не таким, як на попередньому місці роботи?

Судячи з кадрового набору, є високі ризики того, що це буде просто зміна вивіски. Ще до проведення конкурсу я досить жорстко і однозначно виступав за те, щоб у керівництві цього органу не було представників податкової міліції. Категорично виступав за це. Однак, зараз рішення прийнято, і я вважаю некоректним давати оцінку роботи новому Бюро до перших результатів або їх відсутності. Раз таке рішення було прийнято комісією, Кабінетом Міністрів і прем'єром, то ми повинні дати людині шанс. Дива теж трапляються. Будемо давати оцінки виключно за результатами роботи. А ризики є. Високий.

Практично в той же день, коли було створено Беб, Ваша колега Мар'яна Безугла повідомила, що підрозділ "К" в СБУ, який займався економічними злочинами, не ліквідували, а його функції перенесли в інший департамент СБУ. Дублювання функцій залишається?

Кожна структура має свої внутрішньокорпоративні інтереси, які і захищає. Це стосується не тільки СБУ, а й будь-якого іншого органу. Нам було складно прийняти закон про БЕБ саме тому, що всі вони захищали свої внутрішньокорпоративні інтереси. Знадобилася підтримка Президента. Природно, що вони борються за ті повноваження, які в минулому не завжди використовували на благо. Однак, той документ, який ми прийняли у вигляді закону про БЕБ, і другий закон № 3959-1, який вносить зміни до Кримінально-процесуального кодексу, не дає шансів на існування кількох паралельних структур. Тому, якийсь час, можливо, вони посперечаються в агонії, але це лише питання декількох місяців. Крапка в цьому питанні остаточно буде поставлена після прийняття закону про СБУ в другому читанні. Що ми і хочемо зробити.

Наскільки доцільно було Нацбанку піднімати облікову ставку? Зрозуміло, що з одного боку – інфляція, але з іншого – подорожчання кредитів ще більше гальмує зростання економіки.

Національний банк - це незалежний регулятор і приймає рішення щодо облікової ставки, виходячи з власних розрахунків. Дуже глибоких і дуже кваліфікованих. Якби я коментував ці розрахунки зі своєї дзвіниці, то уподібнювався б тим псевдо-експертам, які критикували закон 5600, не читаючи його.

З іншого боку, Національний банк таргетує інфляцію. І облікова ставка - це один з тих інструментів, який впливає на інфляцію і на вартість грошей в країні. Я вважаю, що Національний банк надходив дуже правильно - і тоді, коли знижував ставку до 6%, і коли підвищив її до 9%. Таким чином він реагував на ті інфляційні моменти, які відбувалися в країні. Він чинить обґрунтовано, і я його в цій політиці підтримую.

А критикам дій НБУ потрібно розуміти, що у фінансах ніщо не лінійне, ніщо не має тільки плюси або мінуси. Дійсно, підйом ставки Нацбанком стримує інфляцію, але, з іншого боку, дорожчають кредити. Зниження ставки - навпаки, здешевлює кредити, і впливає на обсяг маси грошей. Це складна матерія, на яку неможливо відповісти одним словом-добре чи погано. Нацбанк робить свою роботу, і давайте будемо довіряти професійному регулятору.

За результатами досліджень Інституту соціально-економічної трансформації та Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна, минулого року серед способів ухилення від податків "тіньові" зарплати призвели до найбільших втрат бюджету і склали близько 150 млрд грн.

Якраз той законопроект, про який ми говорили спочатку, повинен збалансувати ставку – зменшити її. Він, якраз, спрямований на протидію ухиленням. Але, з іншого боку, жодна податкова реформа не може бути пряником. Це ілюзія. Ми зменшили ставку ЄСВ в 2016 році в два рази і отримали дірку в Пенсійному фонді, а зарплати залишилися в тіні.

Тому з усієї детінізації, якою ми займаємося з першого дня, питання зарплат в конвертах - найскладніший і найбільш комплексний. Це не тільки питання ухилення від оподаткування, а й питання війни. Адже молоді хлопці не хочуть працевлаштовуватися, щоб їх не ставили на облік. Це те, що генерує "чорна" готівка.

Це - новий Трудовий кодекс, який не прийнятий в тій редакції, в якій ми хотіли, через популістів. Але ми повинні це зробити. Трудовий кодекс - це дуже важлива реформа. Тому що зараз ми не можемо з працівником врегулювати свої відносини інакше, ніж це викладено в КЗпП. Не можемо штрафи передбачити, наприклад. Це - валютні ризики, які страхуються точно так само. Це цілий комплекс.

Думаю, що ми в процесі боротьби з детінізацією підійдемо до "відбілювання" зарплат десь з 2023 року. При цьому робота по притягненню до відповідальності бізнесу за те, що зарплати виплачуються в конвертах, буде продовжуватися. Всі ці заходи комплексні - РРО, детінізація окремих галузей, підакцизний товар виведемо з тіні. Тоді "нал" стане менш привабливим і подорожчає.

Економічний паспорт українця. З одного боку - прекрасна ідея, але вона дискримінує громадян. Чому право на рахунок у банку від використання надр матимуть лише діти, які народилися з 2019 року? А як же Інші?

Теоретично право мають усі. Не тільки діти, а й люди похилого віку. Але ви повинні розуміти, що у нас, по-перше, бідна країна, обмежений ресурс. По-друге, це-програмна обіцянка нашої партії, яку ми виконуємо з 2019-го року. І третє, ви повинні розуміти, що ще однією метою цієї програми є стимулювання народжуваності. Народжуйте і отримуйте.

Директор Інституту демографії, академік НАНУ Елла Лібанова, грунтуючись на проведених дослідженнях, каже що в нашій країні народження вже другої дитини - це найсерйозніший ризик злиднів, і не пенсіонери у нас найбідніші, а саме сім'ї, які мають дві-три дитини.

Я, до речі, подав законопроект про те, щоб збільшити допомогу при народжуваності дитини. Зараз сплачується 42 тисячі грн. Ми запропонували 50 тисяч за першого, 100 – за другого і 150 - за третього і більше. Як би там не було, але навіть при Януковичі політика в області народжуваності була абсолютно правильною. Були служби дітей, які ми зараз повернули. Були виплати по народжуваності 30, 60 і 120 тисяч при курсі 8 грн за долар. І реєстр неблагополучних дітей був. І цифри народжуваності були зовсім інші. Ми зараз не дотягуємо і до 300 тисяч на рік. А тоді було більше 500 тисяч. У нас негативна динаміка з року в рік. Я вважаю, що нам катастрофічно не вистачає державної політики в області стимулювання народжуваності і вирішення проблем з демографією. Але ми вже робимо кроки в цьому напрямку.

Які категорії громадян ризикують на старості залишитися без пенсії?

Ви вважаєте, що 1854 грн – це пенсія? Це саме те, про що говорив прем'єр, міністр фінансів. Цей період вже настав. Це говорить про те, що пенсія на сьогоднішній день відсутня. Держава робить вигляд, що її платить, а пенсіонер робить вигляд, що на неї живе. Це наслідок тієї самої злочинної політики, яка була протягом п'яти років Порошенка, коли за рахунок пенсіонерів вирішувалися всі інші питання в країні, і в 2015 році були заморожені всі соціальні стандарти. Але від цього пенсіонерам не легше.

Ми вже за 2 роки на 30% підняли середню пенсію і ще будемо піднімати. Але другий рівень - це питання не сьогоднішнього дня. Це треба було робити ще 15 років тому. Ми зробимо це наступного року. Нам, на жаль, на останньому тижні не вистачило буквально кількох годин, щоб проголосувати цей закон. Але реформа потребує часу.

Які фактори зараз впливають на інвестиційний клімат в країні? Який економічний ефект дали "інвестняни"?

Давайте почнемо з того, що у нас на початок року безпрецедентно високий приплив інвестицій в країну. На жовтень понад $5 млрд. залучення інвестицій - наш абсолютний пріоритет. По "інвестнянам" є вже два договори – офіційно подані заявки. І близько ста заявок зараз знаходиться в переговорній процедурі. Те, що цей інструмент користується популярністю серед інвесторів – це очевидний факт. Думаю, в 2022 році ми будемо мати більше 10-ти підписаних договорів з Кабміном.

Треба просто розуміти сутність нашої економічної політики. Перша теза, яку ми сповідуємо - це проактивна державна політика. Коли держава активно інвестує і розвиває галузі та індустрії, де створюється висока додана вартість. Наприклад, ІТ.

Точно ми не будемо підтримувати "сировинників", а може навіть більше їх обкладати податками. Я говорю про сировинний експорт - руда, інші копалини, зерно, сільськогосподарська продукція без переробки. Ми розуміємо, що за останні 7 років частка сировинного експорту сильно збільшилася, і це дуже погано. Будь-яке коливання цін на сировину може мати катастрофічні наслідки для країни.

У нас кілька програм підтримки. Ми пішли шляхом створення "інвестнянь" - це великі інвестиційні проекти під гарантію держави і з Кабміном, як стороною договору. Ми запустили проект індустріальних парків. Ми дали пільги бізнесу в шахтарських містечках. 18 міст в Україні, які вмирають і які ми підтримуємо. Ось цими всіма інструментами ми хочемо стимулювати розвиток промисловості.

Крім цього, ми робимо ще й секторальні пільги. У нас з 1-го січня вступають в силу закони, які дають пільги для виробництва електротранспорту в Україні. Це також ДІЯ СІТІ. Ми підтримуємо легку промисловість, тому що вважаємо її нашою базовою галуззю. Ми вважаємо, що допомога повинна бути точковою, але потужною, і її не можна розмазувати на всю економіку.

У що Ви порадите громадянину, який має тисячу доларів, інвестувати їх в нинішніх економічних умовах?

Я вважаю, що інвестувати потрібно в свої знання. Якщо ж Ви маєте на увазі фінансові інструменти, то я вважаю, що абсолютно недооціненими, з точки зору привабливості, є облігації внутрішньої державної позики (ОВДП). Там є різні номінали, в тисячу гривень - найбільш поширений. Прибутковість досить висока. Повна гарантія суверена - держави. У мене не вкладається в голові, Чому люди не шикуються в чергу за облігаціями? Чому ми всі кредитуємося за кордоном, маючи 50 млрд доларів на руках у населення "чорними" грошима. Це якийсь нонсенс. Навіщо нам потрібен МВФ?

Я просто в подиві від того, чому люди тримають гроші під подушкою, де вони втрачають ціну кожен день і їх з'їдає інфляція. І навіть той же долар, який не заробляє інший долар і в силу цього втрачає свою цінність. Люди вкладають в якісь сумнівні проекти, замість того, щоб гарантовано отримати дохід від державних цінних паперів. Я вважаю, що Україна економічно абсолютно стабільна, що доводять кілька попередніх років.

Які Ваші фінансово-економічні прогнози на 2022 рік?

Я позитивно дивлюся на наступний фінансовий рік. По-перше, ми маємо боргове навантаження менше, ніж цього року. Ми пройшли пікові виплати, які тривали два роки поспіль. Ми маємо досить високу макрофінансову стабільність, стерпну інфляцію, безпрецедентні запаси золотовалютних резервів НБУ. Ми маємо стабільну і прибуткову банківську систему - у нас за три роки збанкрутувало тільки три маленьких банки. Ми маємо стабільний курс. Є багато факторів, які говорять про те, що ми пройдемо наступний рік без потрясінь.

Які зовнішні та внутрішні чинники можуть похитнути стабільність наступного року?

Ми навряд чи зможемо зараз їх спрогнозувати. Але хотів би сказати про ціни і зовнішні ринки. Ми - відкрита економіка, тому на нас сильно впливає ціноутворення на зовнішніх ринках. Звичайно, це - енергоносії і ціни на нашу сировину. Не думаю, що коронавірус буде серйозним фактором, що впливає на економіку. Ми навчилися з ним жити, і він вже не матиме шокуючого впливу. Все буде добре!

Читайте також: Микола Горбачов: у нас немає ніякого ризику залишитися без продовольства

17 січня, понеділок
16 січня, неділя
15 січня, субота
14 січня, п'ятниця